В этом году специалисты Greenpeace провели исследование результатов лесовосстановительных мероприятий в Сосновском лесничестве Ленинградской области. Как оказалось, дела обстоят не самым лучшим образом.
За прошедшие годы это не первое независимое обследование. Оно проводится при совместном участии «Гринпис» и Общероссийского народного фронта. Остается понять, почему у этих организаций такой большой интерес именно к Ленинградской области.
Первая причина — общественные организации не могли пропустить мимо своего поля зрения массовые протесты, связанные с вырубками на Карельском перешейке, который проводились, якобы в целях борьбы с жуком-короедом.
Вторая причина — Ленинградская область занимает первые строчки по объемам лесовосстановления, где особую роль играло именно Сосновское лесничество — именно тут отмечаются самые высокие объемы работ по восстановлению лесопосадок.
Третья причина — на территории Сосновского лесничества за последние годы использовали посадочный материал только с закрытой корневой системой, к которой у современного Рослесхоза особая любовь.
Четвертая причина — леса в лесничестве относятся к закрытому типу. Несмотря на это, именно в этом регионе отмечаются самые большие объемы заготовок древесины в России.
Можно уверенно сказать, что положение в Сосновском лесничестве полностью отражает ситуацию в лесном хозяйстве нашей страны.
Как проходило обследование
В ходе обследования специалисты изучили ситуацию на 39 участках сплошных вырубок. Причем на 33 из них работы по заготовке леса закончились не более 5 лет назад, на остальных лесозаготовка не ведется с 2002-2010 годов.
В месяцы проведения работ открытые участки характеризовались интенсивным таянием снега, но в большей степени территория до сих пор находилась под плотным слоем снега. Но погодные условия никак не влияли на объективность получаемых результатов.
Все саженцы в лесничестве делились на жизнеспособные и нежизнеспособные согласно существующим правилам лесовосстановления. Причем если какие-то показатели оказывались под сомнением, они трактовались в сторону жизнеспособности саженца. По правилам при высадке саженцев с закрытой корневой системой допускается снижение численности саженцев до 2 тысяч единиц на 1 га. Если количество выживших саженцев составило менее 25% от общего количество посаженых деревьев, то лесовосстановление можно считать неудачным.
По итогу обследования было выяснено, что на 30 из 33 участков проводились какие-то подготовительные работы к последующей высадке саженцев, на 27 — замечены живые или неживые деревца. На трех участках никаких работ, в том числе и высадка саженцев, не производилось.
А что произошло?
Основная причина столь плачевных результатов лесовосстановительной деятельности — неверно выбранная технология еще на подготовительном этапе. Практически все саженцы, напомним, с закрытой корневой системой, устанавливались в дно борозды.
Это привело к следующим последствиям:
- После посадки корневая система сразу же попадает в бедную полезными веществами и минералами почву, характеризующиеся повышенной плотностью;
- Саженец изначально попадает в заведомо невыгодное по сравнению с остальными представителями флоры положение, когда его корни располагаются на 35-40 см ниже;
- Во время обильных ливней и в периоды таяния снега корни саженцев оказываются полностью затопленными, что является причиной гниения и, в последствии, гибели.
Посадка саженцев с закрытой корневой системой требует скрупулезного подхода и постоянного ухода. Там, где деревья с открытой корневой системой смогли бы выжить, их «братья» с ЗКС просто погибают.
Получается, что огромная работа, проведенная на территории Сосновского лесничества Ленинградской области, не дала ожидаемого эффекта. И теперь потребуются дополнительные лесовосстановительные мероприятия, на которые потребуется из бюджета области выделить дополнительные средства.
